Giải thích kiến tạo FPL: Gross được tính, Semenyo thì không
Trong Vòng 36 Fantasy Premier League, quyết định kiến tạo của hai tình huống gây nhiều tranh cãi.
Bàn thắng thứ hai của Haaland trong chiến thắng 3-0 của Man City trước Brentford không được ghi nhận kiến tạo cho bất kỳ ai, kể cả Marmoush. Lý do: cú sút đầu tiên của Haaland bị thủ môn Kelleher cản phá, bóng bật lại và anh ghi bàn ở lần dứt điểm thứ hai. Theo quy tắc FPL, không có kiến tạo nào được tính khi cầu thủ ghi bàn từ lần dứt điểm thứ hai sau cú sút ban đầu bị chặn hoặc cản phá.
Ngược lại, tại sân Amex, Gross được ghi nhận kiến tạo cho bàn thắng của Minteh dù bóng có chạm chân hậu vệ đối phương. Opta phân loại pha tắc bóng của Gross là chạm bóng dạng chuyền, tức có ý định đưa bóng về phía đồng đội. Theo quy tắc, đường chuyền bị đổi hướng một lần bởi hậu vệ đối phương trong vòng cấm vẫn được tính kiến tạo nếu người nhận bóng chính là cầu thủ ghi bàn.
Đây mới là lần thứ hai loại chạm bóng dạng chuyền ảnh hưởng đến quyết định kiến tạo trong mùa giải. Lần đầu xảy ra ở Vòng 11, khi pha tắc bóng của Thiaw trong trận Brentford gặp Newcastle được xác định là chạm bóng dạng chuyền, khiến Jensen bị từ chối kiến tạo cho bàn thắng của Thiago.
FAQ
Tại sao Marmoush không được tính kiến tạo cho bàn thắng của Haaland?
Vì Haaland ghi bàn từ lần dứt điểm thứ hai sau khi cú sút đầu tiên bị thủ môn Kelleher cản phá. Theo quy tắc FPL, không có kiến tạo nào được tính trong tình huống này.
Vì sao Gross vẫn được ghi nhận kiến tạo dù bóng chạm chân hậu vệ đối phương?
Opta phân loại pha tắc bóng của Gross là chạm bóng dạng chuyền có ý định tìm đồng đội. Đường chuyền bị đổi hướng một lần trong vòng cấm vẫn được tính kiến tạo nếu người nhận bóng là cầu thủ ghi bàn.
Chạm bóng dạng chuyền trong pha tắc bóng là gì?
Opta phân loại pha tắc bóng thành ba loại: phá bóng, kiểm soát và chuyền bóng. Chạm bóng dạng chuyền là khi cầu thủ tắc bóng với ý định đưa bóng về phía đồng đội, ảnh hưởng trực tiếp đến việc ghi nhận kiến tạo FPL.
